答读者问:全球化对普通人是好是坏?
合集 · 剑桥来信 (63)
-
答读者问:算法正在塑造我们的世界观吗?
6:25
-
答读者问:我们现在经历的是历史的循环吗?
7:21
-
什么是人类学
2:50
-
AI时代,人文学者如何运用技术帮助研究?
5:34
-
答读者问:人生的意义是什么?(上)
5:53
-
答读者问:人生的意义是什么?(下)
10:07
-
答读者问:我们该如何面对死亡?
8:36
-
答读者问:全球化对普通人是好是坏?
7:27
-
答读者问:我们该如何理解宗教?
8:02
-
答读者问:人类历史上最伟大的发明是什么?
7:13
-
答读者问:人类能够彻底消除战争吗?
6:06
-
文明的兴衰有规律吗
7:54
-
如何看待历史的偶然性与必然性?个人在历史中扮演的角色有多重要?
5:12
-
为什么说赛马文化是理解英国社会运作的钥匙?
9:02
-
信仰对现代人来说仍然重要吗?
6:56
-
谈谈诺贝尔奖
7:29
-
英国对现代世界文明有哪些重要贡献?
7:35
-
300年来,英美关系是如何演变的?
8:57
-
在当前环境下,高等教育是否仍值得追求与崇敬?
6:24
-
年轻时与父母的矛盾如何解决?
6:06
-
人类文明中的共性与差异如何相互作用?
5:21
-
答读者问:历史发展的根本驱动力是什么?
8:59
-
人生中的痛苦有什么意义?我们又该如何面对痛苦?
5:48
-
为何说英格兰的心脏在乡村?而不是伦敦?
8:02
-
东西方文化之间的根本差异是什么?
6:54
-
是否每一代人都会怀旧?
7:42
-
我们该如何面对童年的创伤?
6:09
-
人类社会目前处于社会发展的哪个阶段?
6:13
-
答网友问:从人类学的视角,您如何分析"爱"?
9:03
-
答读者问:剑桥五谍,是叛徒还是和平使者?
8:15
-
答读者问:个人与集体主义,哪种活法更幸福!
9:21
-
答读者问:英国菜为什么不如法餐、意大利菜精致?
7:09
-
答读者问:为什么英国人不像中国人那么在乎吃饭?
6:47
-
答读者问:英国的性别平等是如何推进和实现的?
8:04
-
答读者问:对人类而言,自然科学的进步和社会科学的进步,哪个更重要?
8:10
-
如何与不能互相理解的人共处?
5:26
-
企业是如何变成影响世界的庞然大物的?
9:26
-
中国为什么没有出现欧洲那样的文艺复兴?
5:26
-
当子女的知识超过父母,该如何相处?
5:21
-
如何应对20岁出头的茫然时光?
5:06
-
如何在单调的生活中,保持如孩童般的快乐?
5:35
-
我们该如何面对校园欺凌?
9:00
-
中国孩子适合去英国寄宿学校吗?该注意什么?
8:06
-
英国人一年都过哪些节日?
8:00
-
世界各地的人都怎么度过重要节日?
7:13
-
我们为什么总觉得从前好?
6:11
-
我们能从人类的黄金时代中得到什么启发?
6:11
-
当个人理想和社会期待冲突,该听谁的?
6:15
-
先读书还是先看世界?
7:17
-
新事物是如何诞生的?
7:47
-
一边吃肉一边心疼动物,矛盾吗?
6:30
-
人是否会随着年龄增长而自然变得更孤独?
6:57
-
在不喜欢的圈子呆久了,你还是你吗?
6:36
-
学习的本质是什么?
7:25
-
情感是人性的本能还是文明的产物?
6:02
-
选择有限,渺小平凡的人生还有意义吗?
7:40
-
压力是你的问题,还是环境的问题?
7:05
-
“中产困境”与相对剥夺感
7:38
-
关于女性财产权利和财产继承
7:15
-
婚姻——社会运转方式的核心部分
7:17
-
为什么永远觉得还不够?“知足”真的存在吗?
5:43
-
合群和做自己,真的只能选一个吗?
4:39
-
社会化,是一场缓慢的自我驯化吗?
6:50
Description
大家好,我是艾伦•麦克法兰,剑桥大学人类学教授。 今天回答一位网友的问题:教授,你认为全球化对普通人而言是好还是坏? 这是一个极具争议的话题。过去十年里,反全球化的声浪越来越强。 首先,什么是全球化?全球化意味着民族之间、国家之间、文明之间的边界被基本去除。你可以在生活的方方面面看到这一点。 经济全球化最为突出。如今任何复杂产品都由10到20个不同国家的零部件组成,航空、铁路、船只上满载着来回运输的货物,劳动力流向最需要的地方。 在教育方面,大量学生跨国求学—中国学生去美国上大学,去英国读书。在文化方面,人们观看来自世界各地的电影,接受不同观念。体育运动完全全球化。可悲的是,战争也全球化了—小规模争端被放大为大规模冲突。 那么全球化的积极面在哪里?总体而言,我们的生活更加富足。我不认同一些美国人的观点—认为全球化威胁本国经济。 作为英国人,我很确定自己的经济福祉大大提升:来自世界各地的廉价商品和更好的商品让我受益匪浅。 我从全球化中获得巨大收益:世界各地的学生来到我的大学,我从了解其他社会和文明中受益,从精彩的电影、文化、音乐中受益,更不用说令人激动的食物、服装。 但我也理解全球化的挑战。当技术变革摧毁各个领域的工作岗位时,很容易将其归咎于世界其他地区的廉价劳动力。这种情况一直存在,其中确实有道理。比如18、19世纪,印度棉花制造业的工人就被英国更高效的工人和政策所取代。 我认为焦虑背后最深层的威胁是身份认同问题。如果拆除所有边界,其他强大文明如潮水般涌来,还剩下什么?这是欧洲、美国大量焦虑的来源,中国可能也有类似担忧。 中国同样受到全球化冲击,在法律、政治、经济、哲学等方面深受西方影响。 关键问题是:你如何在保持真正内在身份的同时,拥抱全球化带来的机遇、挑战和好处? 这不是一个绝对清晰的画面,但如果必须权衡,我认为总体而言,全球化对世界是一个非常积极的力量。 全球化需要被监管,在某些方面需要限制,但它不可或缺。反全球化的心胸狭窄反应,在我看来是错误的。 本账号由英国剑桥康河出版社@剑桥康河书店 团队运营。欢迎在评论区留言,我将以视频形式与大家继续交流。
Comments
我十三年前本科论文大量引用了您的著作The Origins of English Individualism,您对我对社会学的认知模式有比较明显的影响。 没想到还能在b站刷到你。
♥ 87
不管好不好,我们都无法阻止,只能顺应。
♥ 41
总体是好的,不然很多国家根本接触不到优质的产品和科技。但是在文明或者说思想方面形成冲击。一些弱小文明很可能会快速消亡,这些国家会越来越动荡不安。全球化对于普通人来说要看所在国家的情况。
♥ 33 ↩ 3
全球化对于产业链上游程度越高的企业越有利
♥ 31 ↩ 3
蚂蚁只需要一块面包渣就可以吃饱。小身材的好处就体现出来
♥ 29 ↩ 1
一部分人自以为的生活改善,其实不过是金字塔顶端的人想吃肉了。2000以后的全球化经济,不过的USA非核心产业转移的手段之一,有人甩盘就有人接盘,仅此而已。
♥ 28 ↩ 4
天哪,居然是您,多年前我买过一个书《英国个人主义的起源》作者就是艾伦麦克法兰,居然有一天在b站看到了[惊讶]
♥ 27 ↩ 6
全球化对普通人是好是坏? 那得看是什么国家的普通人。对主权不完整的小国,或欠发展国家,比如印度这种国家的普通人来说,全球化就是坏的,因为他们无法安全的加入开放市场,也欠缺发展的条件。 这里的“普通人”指的是普通阶层整体可持续的发展,不是单独指普通人个体。拿国家内部少数普通人去论证全球化对普通阶层的影响是错误,缺乏系统性。
♥ 20 ↩ 6
全球化对丰富人民的物质生活和咨询交流有好处,但它的缺陷点也很明显,在现有政治格局下,资本脱离了政权控制,利用规则剥夺普通人或者穷的国家,在美国主导下更明显。
♥ 20 ↩ 12
肯定是好的,想都不用想,这是大趋势改变不了的
♥ 9
肯定是好的,我国是全球化主要受益国之一,不必多说,没有全球化的话,在科技方面,国与国之间的壁垒只会越来越高,强的越强,差的越差
♥ 9 ↩ 1
2000年—2018年之间,国际市场猪肉、鸡肉持续增长,牛羊肉则持续下降。2018以来牛羊肉回升,猪肉、鸡肉回落。
♥ 8
全球化从来都是资本的全球化
♥ 5 ↩ 7
就一件事,全球化让我能用上手机,让我通过各种渠道了解了各国的讯息,也包括了这个视频。而反对全球化的某个半岛国家甚至连电视频道都受限制
♥ 5 ↩ 1
全球化有利于非洲的矿产出口到中国 不全球化出不来
♥ 5 ↩ 1
对高层有利,对底层不利,所谓的利民,也只不过是民营企业家和高管,不是下面的普通工人
♥ 3
总体来说,本质上是好的。进入共产的几大前提条件都需要整体全球化的社会化分工和统一,文明进阶也需要人类从宏观角度能调控整个星球和人类的资料与资源。全球化这东西在目前阶段是不可避免的。
♥ 3 ↩ 4
不好也不坏,因为有些人是真的赚啦,目前人类经济定律在任何模式最后都是两极化结果,实际上不是全球化有问题,而是两极化导致全球化发展有问题[doge]
♥ 3
大国占便宜,小国麻烦
♥ 2
Chuck
♥ 2 ↩ 1