如何与不能互相理解的人共处?

合集 · 剑桥来信 (63)

  1. 6:25
    答读者问:算法正在塑造我们的世界观吗?
  2. 7:21
    答读者问:我们现在经历的是历史的循环吗?
  3. 2:50
    什么是人类学
  4. 5:34
    AI时代,人文学者如何运用技术帮助研究?
  5. 5:53
    答读者问:人生的意义是什么?(上)
  6. 10:07
    答读者问:人生的意义是什么?(下)
  7. 8:36
    答读者问:我们该如何面对死亡?
  8. 7:27
    答读者问:全球化对普通人是好是坏?
  9. 8:02
    答读者问:我们该如何理解宗教?
  10. 7:13
    答读者问:人类历史上最伟大的发明是什么?
  11. 6:06
    答读者问:人类能够彻底消除战争吗?
  12. 7:54
    文明的兴衰有规律吗
  13. 5:12
    如何看待历史的偶然性与必然性?个人在历史中扮演的角色有多重要?
  14. 9:02
    为什么说赛马文化是理解英国社会运作的钥匙?
  15. 6:56
    信仰对现代人来说仍然重要吗?
  16. 7:29
    谈谈诺贝尔奖
  17. 7:35
    英国对现代世界文明有哪些重要贡献?
  18. 8:57
    300年来,英美关系是如何演变的?
  19. 6:24
    在当前环境下,高等教育是否仍值得追求与崇敬?
  20. 6:06
    年轻时与父母的矛盾如何解决?
  21. 5:21
    人类文明中的共性与差异如何相互作用?
  22. 8:59
    答读者问:历史发展的根本驱动力是什么?
  23. 5:48
    人生中的痛苦有什么意义?我们又该如何面对痛苦?
  24. 8:02
    为何说英格兰的心脏在乡村?而不是伦敦?
  25. 6:54
    东西方文化之间的根本差异是什么?
  26. 7:42
    是否每一代人都会怀旧?
  27. 6:09
    我们该如何面对童年的创伤?
  28. 6:13
    人类社会目前处于社会发展的哪个阶段?
  29. 9:03
    答网友问:从人类学的视角,您如何分析"爱"?
  30. 8:15
    答读者问:剑桥五谍,是叛徒还是和平使者?
  31. 9:21
    答读者问:个人与集体主义,哪种活法更幸福!
  32. 7:09
    答读者问:英国菜为什么不如法餐、意大利菜精致?
  33. 6:47
    答读者问:为什么英国人不像中国人那么在乎吃饭?
  34. 8:04
    答读者问:英国的性别平等是如何推进和实现的?
  35. 8:10
    答读者问:对人类而言,自然科学的进步和社会科学的进步,哪个更重要?
  36. 5:26
    如何与不能互相理解的人共处?
  37. 9:26
    企业是如何变成影响世界的庞然大物的?
  38. 5:26
    中国为什么没有出现欧洲那样的文艺复兴?
  39. 5:21
    当子女的知识超过父母,该如何相处?
  40. 5:06
    如何应对20岁出头的茫然时光?
  41. 5:35
    如何在单调的生活中,保持如孩童般的快乐?
  42. 9:00
    我们该如何面对校园欺凌?
  43. 8:06
    中国孩子适合去英国寄宿学校吗?该注意什么?
  44. 8:00
    英国人一年都过哪些节日?
  45. 7:13
    世界各地的人都怎么度过重要节日?
  46. 6:11
    我们为什么总觉得从前好?
  47. 6:11
    我们能从人类的黄金时代中得到什么启发?
  48. 6:15
    当个人理想和社会期待冲突,该听谁的?
  49. 7:17
    先读书还是先看世界?
  50. 7:47
    新事物是如何诞生的?
  51. 6:30
    一边吃肉一边心疼动物,矛盾吗?
  52. 6:57
    人是否会随着年龄增长而自然变得更孤独?
  53. 6:36
    在不喜欢的圈子呆久了,你还是你吗?
  54. 7:25
    学习的本质是什么?
  55. 6:02
    情感是人性的本能还是文明的产物?
  56. 7:40
    选择有限,渺小平凡的人生还有意义吗?
  57. 7:05
    压力是你的问题,还是环境的问题?
  58. 7:38
    “中产困境”与相对剥夺感
  59. 7:15
    关于女性财产权利和财产继承
  60. 7:17
    婚姻——社会运转方式的核心部分
  61. 5:43
    为什么永远觉得还不够?“知足”真的存在吗?
  62. 4:39
    合群和做自己,真的只能选一个吗?
  63. 6:50
    社会化,是一场缓慢的自我驯化吗?
Description
大家好,我是艾伦·麦克法兰,剑桥大学人类学教授。

今天回答一位网友的提问:您有没有遇到过不理解您的人?您是如何应对的?当您不得不和这些人一起工作或生活时,又是如何相处的? 

这种情况其实我们每个人都经历过。我自己也是从小就开始面对。我最早上的是寄宿学校,在那里有许多男同学,他们的观点跟我完全不同,有些是霸凌者,有些只是懦弱。我们之间没什么共同话题。这种经历在我之后的人生中不断重复。

在剑桥大学担任教授多年,有一些同事,每当我看到他们,心都会往下一沉,因为我知道我们之间几乎没有共同点,而且很可能会发生争执。 我的反应往往是选择退让,避免正面冲突,尽量不去理会那些侮辱或挑衅。

因为在激烈的争论中,没有人是真正的赢家。如果你能找到一些彼此认同的东西——比如某个爱好、某项运动或某个人——就尽量围绕这个话题展开交流。慢慢了解他们,理解他们为什么会形成那些想法,即便在你看来显得愚蠢或狭隘,然后再尝试在分歧周围寻找相处的方式。

你可以把这当作一次人类学的观察。我是人类学家,所以我会把难以相处的人当作一次进入他人内心与视角的练习。一旦你这样做,问题就被客观化了。它不再是私人层面的对抗,而是一种试图理解他人的客观练习。

在我的学术工作里,我一直都这么做。我研究不同的文明与文化,其中有些并不让我感到认同,但我会努力进入他们的思维方式和世界观,尝试理解他们所处的位置,并在一段时间里暂时搁置自己的判断。

请记住,表现出一些宽容,哪怕是有限度的认同,并不是在背叛自己,你只是展现了理解与包容。 换一种理解方式,可以从武术的角度来看。如果对方充满攻击性,你不要立刻反击,因为那样只会变成蛮力的对抗。你适度让步,承接对方的一部分力量,然后说:"是的,我理解你的观点,但我有不同的看法。"

在"是的"和"但是"之间,你接受了对方说的一定程度是合理的,同时也摆明了自己的立场。

还有一个方法:把困扰你的事情写下来。拿一张纸,写下这个人身上真正让你不安的地方;然后再写几条你可能会慢慢欣赏他们的地方,让两方面形成一点平衡。因为没有人是完全没有优点的。

这样的事情会在人生中反复遇到,你需要学会一些策略来应对。

我的做法是保持距离、保持警惕,但如果对方表现出想要更友好的迹象,就接受这些善意,放下过去的伤害。

祝你好运。

欢迎在评论区留言继续交流。

Comments

荠草七 2026-02-04

最好的方法就是直接离开,教授所说的方法如同当圣人一样去宽恕理解那些人为什么他们这么做而有所理解来减少精神上所收到的折磨,但有个事情就是我们自己受的伤要自我疗愈,加害者却继续我行我素。没有道理。

♥ 374 ↩ 13

迷失的饿灵 2026-02-09

长大了,才发现自省和自律是稀缺品,多数人更喜欢由着性子来生活,思维是小孩,身体是大人。不要试着去理解,只会感到心累,你来到世上并不是为了和每一个交朋友,你要承认有些人是无法相处的,你的包容只会把你牵引到他的黑洞中去。

♥ 232 ↩ 4

Lance_ovo 2026-02-05

相互理解太奢侈了,目前的人生中我一直是只适度讨论同好或者重合部分的、得过且过的态度🥲完全不能相互理解的人只能敬而远之了

♥ 59 ↩ 2

大梦未醒真君 2026-02-07

己所不欲 ,勿施于人。 如果一个人的某种行为言行让你不适,那就按照其的逻辑和行为去对其,如果对面也觉得不适,自然就解决了[吃瓜]

♥ 37 ↩ 2

账号已注销 2026-02-04

放过自己吧,多跟同频的人接触。 不理解你的人只会妨碍你。对你一点益处都没有

♥ 21

Osakana 2026-02-05

可能因为中国人口比较多,可选择的团体比较多,所以我一般都是不爽就换。如果有更强的吸引力让我留下,那我会无视那帮让我痛苦的人,专注于我要完成的目标。俗话说,我上班不是来交朋友,干活是为了赚钱,我可以选择自己的朋友。

♥ 20

小魈一只 2026-02-12

说的太对了👍之前有一次我因为指出了几个视频里我认为不是很好的几个问题,而且我打了好几百字的小作文,敬语、免责声明还有谦虚和让步我觉得我做的已经很到位了,作者也很认真的回复我了,我觉得这是个好事啊,毕竟我和作者在不伤害到对方的情况下友好地交流了一下观点,这难道不是让视频变得更好的方法嘛[doge]但是还是有几个护子,也不能说攻击我吧,反正就是态度很差,先是夸了夸作者的作品,这个没的说,确实该夸,但是后面转头又来说我挑刺,说我是“××小警察”,见不得一点坏[笑哭][笑哭]我认为把一个作品反复观摩然后表达自己的看法是对这个作者最大的尊重,而不是别人说好了之后我就算有其他的看法也只说好,这反而是对作者的一种敷衍不是吗?[吃瓜]但是我也懒得和他们争论,我先是“你说的没错,”然后“但是我觉得....”,不说他们是错的,毕竟他们说的也有一定道理,但我觉得无脑护着(在我没有伤害的情况下)不是一件很好或者很明智的事[笑哭]我在给作者打完几百字的小作文后又给护子们也打了两三百字,但是他们都没回我[脱单doge]然后这件事就不了了之了[笑哭][笑哭]

♥ 18 ↩ 2

早点柿做 2026-02-04

我是觉得没有什么不能理解的原因,只不过是理解成本高低不同罢了 和而不同,倒是没必要纠结到底要不要理解。不超过规矩、不惹事就好

♥ 14

YUAOKRM泪 2026-02-04

我的选择是尽量减少单独共处一室和交流, 大于3人时可以维持表面就ok了

♥ 13

rasen_320 2026-02-05

不管怎么说对自己“好点”(舒服开心等等等等)是最重要的。

♥ 9

何芩芝 2026-02-08

当一个教授面对学问被质疑的时候。 选择的是优雅的退避,大谈定义质疑者的身份标签,文化层次位置,语言习惯。 唯独不谈最重要的——对方的观点。这意味着什么?

♥ 6 ↩ 6

西敏寺世界 2026-02-04

请问教授如何在政治极化的环境下坚持自我呢,一个班上粉红、女权、毛左的同学都有,每次跟别人交流总会被排外的眼神看待,尤其是跟女同学[大哭]

♥ 6 ↩ 9

超级鸭子ty 2026-02-08

人不知而不愠,不亦君子乎

♥ 5 ↩ 1

浮出水面的小鳄鱼 2026-02-28

我渐渐发现,在每个人的认知世界里,自己的行为都是“正当”的,即使他知道自己对别人造成伤害,也可以做到自洽。所以明白自己想要成为什么样的最重要,这样面对别人时才能少受影响,另外,如果不是关系亲密的人,不用在意对方的行为语言态度。保持基本的社交礼仪就好

♥ 4

卡胡因-翟根胡曼 2026-03-06

但是教授,有些人我确实很讨厌,也没法相处的来,因为他根本不打算试图理解我什么。他只是站自己的角度去评判各种事情,而且从根本上也没有瞧得起我,事实上,我可能和他确实不是一路人还有一类人,我们曾经有许多共同点,也谈过心,是朋友,但是后来渐渐变的越来越不一样了,对于后者,至少我们双方都是原因交谈的,对于前者我的内心更多是失望……这样的事情又是怎么产生的呢

♥ 4 ↩ 3

苏氏屏蔽 2026-02-09

文化场域与社会身份决定视角的不同,伴随着人口增长,文化多元,经济发展,人们对自身的分类会越来越严重,因为标签化作为帮助人们迅速理解信息的方式太过便利,一部分人对信息的理解完全依赖信息本身的再定义,而非出于自己的思维,所以曲解的成本也越来越低。

♥ 4

清昕gold 2026-02-14

如果是自己的母亲呢[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][大哭]

♥ 4 ↩ 1

水晶饺洗衣液 2026-02-10

佛渡有缘人,有缘的才渡,渡人先自渡,真佛坐庙堂,恶煞镇山门,就是因为有些人或鬼是根本渡无可渡的。视频中老者是自渡成功的那种,他提供的是天道,但在地上的才是大多数,量力而为。

♥ 3

昔日犹在 2026-02-05

教授讲这些话的时候我仿佛看到了年长的邓布利多

♥ 3

瑕尔闻名 2026-02-16

他人即地狱,和人相处就是无尽的痛苦和折磨

♥ 3